DeletedUser2578
Guest
Juist! Jonge vlinders zijn rupsen en daar lijkt dat beestje in de verste verten niet op. Sowieso hebben alle insecten altijd 6 poten ook de larven. Een rups wordt pop wordt vlinder. Dat heet metamorfose. Dat ding wat op die bol draad blijft rennen (inderdaad ook een druk baasje) mist dus 2 poten en heeft kleine vleugeltjes. Dat is niet bij vlinders, maar bij sprinkhanen. Die hebben geen metamorfose, maar de vleugels worden naar iedere vervelling een stukje groter. Sprinkhanen en vlinders zijn ongeveer net zo verwant als kikkers en olifanten. In het kader van artistieke vrijheid hebben ze de boel weer aardig door elkaar gegooid. Belangrijker is dat het een lelijk ding is. Ik ga mijn zijde fabrieken niet upgraden tot in een later hoofdstuk blijkt dat er een weer een mooie vlinder verschijnt. Dan duw ik ze er wel snel doorheen met tijdboosters. Ondertussen zijn er genoeg alternatieven om ruimschoots aan T2 te komen.
Dat diertje dat op die draad rent, "rent" toch niet echt? Het stapt eerder daar traag over, niet zo druk dus. En is het zo erg dat het geen bestaand dier is? Elvenar is een fantasygame, dus waarom niet? En jij zegt nu dat het geen rups is/niet op een vlinder lijkt, maar ben je soms vergeten dat het in de feeën en later in tovenaars spinnen waren? Volgens mij lijken vlinders ook niet op spinnen, maar toen heb je niet geklaagd dat het niet meer op een spin leek. En ik kan er zelfs een zekere logica in zien, in de veranderingen: eerst spin->vlinder leverde betere zijde, schakelen over->als ze een spin en vlinder kruisen, levert het de beste zijde op. En ja, dat dier van lvl 31 is in mijn ogen een kruising tussen een spin en vlinder, het heeft het harige lijf en achterlijf van sommige spinnen, en de vleugels van een vlinder. Je kunt zelfs verklaren dat het maar 2 poten heeft door te zeggen dat er iets mis is gegaan bij de kruising. En zelf vind ik het niet eens echt lelijker dan de vlinders, maar smaken verschillen. Dat het echter zo erg is dat je het niet wil upgraden, snap ik echter niet.
Om nog eventjes te muggenziften op je vergelijking p), die klopt niet helemaal. Sprinkhanen en vlinders hebben namelijk méér gemeen dan kikkers en olifanten, of dan vlinders en spinnen, wat de oorspronkelijke overstap in het spel was. Ik giet het in een tabel.
DierStamKlassespingeleedpotigenspinachtigenvlindergeleedpotigeninsectensprinkhaangeleedpotigeninsectenkikkerchordadierenamfibieënolifantchordadierenzoogdieren Zoals je kunt zien, hebben een vlinder en spin enkel hun stam gemeen, hebben vlinder en sprinkhaan stam en klasse gemeen, en hebben kikker en olifant enkel stam gemeen. In je vergelijking was geen spin inbegrepen, maar aangezien, als ik naar de evoluties van de zijdefabriek kijk, vind dat het toch meer een spin is in de laatste fases, en dat in feeënhoofdstuk en tovenaarshoofdstuk ook het geval is, heb ik die ook maar in de tabel gezet.
Wat ik dus duidelijk wou maken: een vlinder en een sprinkhaan hebben méér gemeen dan een kikker en een olifant. De overstap van spin naar vlinder was groter (biologisch dan), en toen hebben jullie ook niet geklaagd over dat het "onnatuurlijk" was.
En om ook nog even op mijn bewering dat de laatste fase volgens mij meer op een spin lijkt dan op een sprinkhaan, dat komt doordat de 2 segmenten behaard zijn (wat voor zover ik weet niet bij sprinkhanen voorkomt), en doordat het achterlijf eerder rond is (om dezelfde reden). Als jij het als een vorm van sprinkhaan ziet, dan zie je het ook terug als een larve, zoals je zelf al liet doorschemeren. Dat kan ook, en op dit punt hebben we allebei een beetje gelijk. (Als je blijft volhouden dat het eerder een sprinkhaan is, heb ik wel meer gelijk in mijn punt dat de biologische overstap minder groot is, en dat je over biologische incorrectie niet moet klagen.)
Het lijkt wel bilogieles! Eens wat anders, interessant! Weer wat van geleerd! Rupsen , Vlinders , Sprinkhanen wat plaatjes erbij