Met crosstier wordt de ruil van tier1 goederen met tier 2 goederen bedoeld?
Tier 2 goederen kosten 4 x zoveel in produktie als tier 1 goederen. 250 boekrollen krijgen voor 1000 marmer is dus eerlijke handel. En dat kan je dus gerust aanvaarden als die ruil je interesseert. Dat wordt dan ook met 2 sterren aangeduid.
Oneerlijke handel is 1100 marmer vragen voor 1000 metaal. of 1100 marmer voor 250 boekrollen.
En dat wordt dan ook als maar 1 of 0 sterren aangeduid. Daar ga je dus best niet op in.
Je kijkt hierbij dus puur naar het aantal munten en het aantal hamers. echter heb je op deze manier meerdere steden nodig nodig die de boekrol leveranciers van marmer voorzien dan het aantal steden dat dat boekrollen produceerd
Heeft er al iemand eens een berekening van de Inno norm gezien? Als ze zeggen dat het op kosten is gebaseerd en eerlijk is, dan hebben ze er aan gerekend lijkt me toch?
Dan wordt wellicht duidelijk waar de verschillen zitten.
Niet dat het een mallemoer uitmaakt overigens, elke prijs is een arbitraire afspraak tussen koper en verkoper, en hoeft niet gebaseerd te zijn op echte kosten (voor elke waarde van "echt").
Zoals hierboven aangegeven kijkt de berekening van innogames puur naar hamers en muntjes. echter is ons meest schaarse goed ruimte.
In principe zijn er evenveel marmer/staal/houtproducenten. en exact net zo veel kristal/boekrol/zijde producenten en exact net zoveel elixer/edelsteen/toverstof producenten.
Als de productie van 1 tier 1 producent = 4x de productie van 1 tier2 producent & 16x productie tier3 producent dan zou de verhouding kloppen
Hier strookt het dus niet. een tier1 producent kan namelijk maar +- 3x zoveel produceren als een tier 3 producent.
Dat betekent dat voor elke tier3 producent die puur tier3 zou produceren er meer dan 5 spelers moeten zijn die puur tier1 produceren.
Echter hebben net zoveel spelers tier3 bonus als er spelers zijn met tier1 als bonus. om deze reden is die "eerlijke" 2 sterren ruilverhouding dus niet houdbaar.
Daarom kwamen spelers met het voorbeeld dat 0 sterrenhandel soms beter is dan 3 sterrenhandel.
De berekening van Innogames heeft dus een giga hiaat omdat het op basis van mogelijke productie niet in balans is omdat dus niet elke stad in dezelfde verhouding kan produceren.
De berekening die ik heb geplaats is dus de echte reeele verhouding en gaan uit van het concept van ruimte. aangezien de productie van muntjes en hamers en goederen afhankelijk is van de beschikbare ruimte die je hebt. en daarmee dus alles afhankelijk is van de ruimte die je hebt.
De sterren geven nu dus een valse realiteit van "eerlijk" die dus niet eerlijk is en die door sommige spelers worden misbruikt.
Als er 3 boeren zijn met een boerderij van 20 Ha op die 20 hectare grond moet de boer zijn eigen voer verbouwen voor zijn dieren, de een produceert er kippen de andere varkens en de laatste koeien. Voor elke koe bij de koeienboer zijn er 1.5 varken bij de varkensboer en 3 kippen bij de kippenboer. dit is het optimale rendement van elke boer op 20 Ha.
Zal de varkensboer dan 4 varkens geven voor 1 koe? zal de kippenboer dan 16 kippen geven voor 1 koe?
Zou dat dan eerlijke handel zijn? of toch niet, want met slechts 20% van zijn koeien koopt hij de hele kippenboer leeg.
Pas op de 10de pagina enkele echt eerlijke handel!
