DeletedUser
Guest
Onderhandelen en vechten zijn nauwelijks afhankelijk van elkaar omdat je bij vechten alleen voorraden gebruikt en bij onderhandelen de grondstoffen meestal de beperkende factor zijn. Goed, voorraden kan je via de groothandel omzetten in grondstoffen om te onderhandelen, maar dat loopt behoorlijk in de kosten. Ik denk dat troepen trainen toch de goedkopere optie is, zelfs met verliezen van 6-7 troepen. En bovendien is vechten veel leuker dan onderhandelen. Suggesties om dat mogelijk te laten blijven, ongeacht je voorgang, zijn wat mij betreft van harte welkom.
Alles in het spel is om te rekenen naar voorraden. Munten zijn 1/10e van voorraden en op die manier kun je dus ook goederen omrekenen naar voorraden. Zelf heb ik in excel een sheetje opgesteld waarin ik de kosten van het kopen van een gebied omzet naar alleen voorraden, vervolgens stel ik ook vast wat ik aan troepen inzet en schat ik in wat ik zal verliezen in een gevecht (en wat het dus kost om deze opnieuw te trainen). Dan kan ik zien wat goedkoper is, vechten of kopen.
Lord Jirre heeft gelijk wat dat betreft. Als je bepaalde gevechten nog niet kunt winnen kun je enkele beter kopen. Maar, vechten blijft het toch leukst.