Feedback release 1.53

[DeletedUser3]

Beste Elvarianen,

Zojuist zijn de Release notes 1.53 geplaatst.

Graag horen we wat jullie van deze release vinden.

Met vriendelijke groet,

Het Elvenar team.

 

[DeletedUser3012]

Hé grappig, niemand heeft nog feedback gegeven

 

[DeletedUser3211]

Den ben ik de eerste die feedback geeft.

Er staat aangegeven dat de ondezoeksboom nu op de juiste plek opent.
Helaas is dit nog steeds niet het geval zoals dat hier te zien is:

Terwijl het zo zou moeten zijn:

 

[DeletedUser]

Den ben ik de eerste die feedback geeft.

Er staat aangegeven dat de ondezoeksboom nu op de juiste plek opent.
Helaas is dit nog steeds niet het geval zoals dat hier te zien is:Bekijk bijlage 3221


Terwijl het zo zou moeten zijn:
Bekijk bijlage 3222

Update is nog niet uitgevoerd, we zitten nog op 1.52.4. Zal waarschijnlijk donderdag pas gebeuren.

 

[Keimpe14]

@Bermuda Dit zijn de release-notes van versie 1.53. Deze moet nog wel doorgevoerd worden, voor je de verbeteringen ziet. Dat zal later vandaag een keer gebeuren.

PS. Lord Soth was me net voor. We wachten op de nieuwe versie.

 

[Keimpe14]

@Desi In de aankondiging staan een tweetal engelse zinnen en twee andere foutjes:

Quests waarbij je goederen moet verzamelen, tellen nu ook Gain Goods quests did not count Sentient Goods

Onvolledig vertaald.

Note: the app version of the update is released separately from the browser version.

Niet vertaald.

Gebouwanimaties werden inactief als er een spel op dat gebouw werd uitgesproken.

'spel' moet zijn: spreuk .

De ranglijsten liets moms een verkeerde waarde zien.

'liets moms' moet zijn: liet soms .

 

[DeletedUser3211]

Dan wachten we rustig af

 

[DeletedUser3012]

meestal komt het wat later hè

 

[DeletedUser2349]

• De Feniks van de Brandende Feniks gebouwen verdween als de productie klaar was.

Ik vond dat wel handig eigenlijk; kon je goed zien wanneer de productie klaar was.
Had voor mij geen fix nodig gehad.

 

[DeletedUser3012]

Oh, kom op @Keimpe14
Was het niet te begrijpen dan?
Heus wel, en ze gaan dit heus niet opeens veranderen

 

[Keimpe14]

Was het niet te begrijpen dan?
Heus wel, en ze gaan dit heus niet opeens veranderen

Het staat zo slordig en de 1e half vertaalde regel was onduidelijk. En als ik dan toch commentaar geef, dan ook maar alles wat ik zie.
En de stukjes Engels zijn ondertussen ook netjes vertaald.

 

[DeletedUser2349]

En de stukjes Engels zijn ondertussen ook netjes vertaald.

"Liets moms" is geen Engels noch Nederlands, dat mocht zeker blijven staan.

 

[DeletedUser1427]

Bedankt voor de feedback allen, wij geven dit tekstfoutje door.

 

[DeletedUser1592]

"Liets moms" is geen Engels noch Nederlands, dat mocht zeker blijven staan.

Aangepast hoor! Alles blijft mensenwerk, en mensen maken wel eens foutjes. Een mens die geen fouten maakt bestaat niet

 

[Wonder nar]

Aangepast hoor! Alles blijft mensenwerk, en mensen maken wel eens foutjes. Een mens die geen fouten maakt bestaat niet

Dan ken je mij nog niet

 

[Aiki]

"Quests waarbij je goederen moet verzamelen, tellen nu ook Spirituele goederen." betekent dat iedereen een opdracht zou kunnen krijgen "verzamel spirituele goederen", ook als je ze nog niet produceert, terwijl bedoeld is dat "ook spirituele goederen nu meetellen" voor een quest die zegt "verzamel x goederen"

 

[DeletedUser3012]

Dan ken je mij nog niet

niemand is perfecht @Wonder nar Een mens is 2,7% foutloos. De rest bestaat uit al zijn of haar fouten...

 

[DeletedUser3012]

just a joke

 

[DeletedUser1427]

"Quests waarbij je goederen moet verzamelen, tellen nu ook Spirituele goederen." betekent dat iedereen een opdracht zou kunnen krijgen "verzamel spirituele goederen", ook als je ze nog niet produceert, terwijl bedoeld is dat "ook spirituele goederen nu meetellen" voor een quest die zegt "verzamel x goederen"

Dit houdt in dat als er een opdracht komt met: Verzamel een X aantal goederen (goederen in het algemeen) dat spirituele goederen ook meetellen met de opdrachten. Opdrachten die vragen om een specifiek goed of productie soort blijven specifiek.

 

[Aiki]

@Lionell : het was geen vraag, maar een uitleg dat wat er staat niet betekent wat Desi denkt dat het betekent en een suggestie om het duidelijker te formuleren